アカオビコテグリ

第181回　　アカオビコテグリ - 追補

　さて、昨年の12月下旬にヨコバマに現れたアカオビコテグリとされる魚です。その名に異論を差し挟む人は居ないようなのですが、僕はどうしても納得出来ませんでした。

　下が、僕の持っている日本産魚類検索に出ているアカオビコテグリです。

日本産魚類検索　（第1版）

　これと比べると、写真のヨコバマの個体には以下の特徴があります。

　①　背ビレの第一棘が糸状に伸びていない。
　②　背ビレの鰭膜が大きく切れ込んでいる。

今回の個体は全長約2.5cmだったので、上の図鑑と殆んど差はありません。だから、

　「成長すれば背ビレの形も変わって来るんだよ」

という説明も成り立たないのです。

　でも、一つだけ気になる事がありました。魚類検索図鑑の本種について、このような記載があったのです。

　「本種は日本沿岸からはまだ雌1個体しか記録されていず、本書
　　における雄の図はハワイ産の完模式標本から描いたものであ
　　る」

その前後の記述から想像すると、次の様な事情のようです。

　伊豆半島（一体どこなのでしょう？）で採取されたメスの個体を元に、これは

　Neosynchiropus ruburovinctus
　　　　（ネオシンキロプス・ルブロウィンクトゥス）

という学名を持つ魚の日本初記録種と同定され、アカオビコテグリという和名が1991年に付けられたようです。ただし、オスの個体はこの段階で採取出来ていなかったので、この学名の元となったハワイの標本の図が用いられたという事でしょう。

　つまり、この図鑑が出版された1993年段階では、本種はまだ和名が付いたばかりだったのです。これはちょっと引っ掛かります。特に、オスがハワイからの個体しか知られていないというのが気になります。

　さて、僕が持っている魚類検索図鑑は第1版なのですが、2000年になって第2版が世に出ました。第1版以降に記載された258種が追加されると共に新たな知見が加えられたというのが売りでした。これは興味があるのですが、何と言っても 28,000円です。おいそれと買える本ではありません。ましてや第1版は既に持っているのです。

　が、このアカオビコテグリの件がどうしても気になります。

　「第2版ではこの魚に付いても新情報が書き加えられているので
　　はないのだろうか」

でも、第2版を持っている人は身近に居ないし、本HPにもこの魚に付いてのお話は全く寄せられません。

　「やはり、ここは自分で調べるしかないのか」

と、先日遂に第2版を買ってきました。が、この期に及んでも、

　「2万8000円かぁぁぁ・・・」

と往生際が悪い。

　さて、買って来て一番最初に開いたのは、当然アカオビコテグリのページです。

日本産魚類検索　（第２版）

　「おおっ！」

やはり、オスの図が第1版のものとは違っています。そして解説によると、1991年の報告の後オスが採取され、そこでアカオビコテグリはNeosynchiropus ruburovinctus ではない事が判明したのだそうです。だから、第2版では、本種の学名は Neosynchiropus sp. （コウワンテグリ属の一種）となっています。つまり、「アカオビコテグリ」という標準和名だけが残り、詳しい研究の後に学名はこれから検討される事になったのです。

　これでちょっとスッキリしました。オスならば背ビレは糸状に伸びないのです。でも、このオスの図でも鰭膜は富戸の個体の様に切れ込んでいません。ところが、第2版での注目は、標本図の雌雄の体長です。第1版では共に2cm程度だったのですが、それが4～5cmになりました。だから、

　「幼魚の内は鰭膜が切れ込んでいても、成長と共にそれがフラット
　　になって来る」

という説明が成り立ちそうです。

　更に、上図では、オスの目は体からかなり飛び出しています。これも今回の個体の特徴と一致しています。また、上図ではオスの尻ビレはメスのものより黒ずんでいます。

　確かに、今回の個体の尻ビレは黒地に鮮やかな青いラインが入ったものでした。

　という事で、こいつはアカオビコテグリのオスとすれば収まりそうです。でも、これからも背ビレの変化を追い続けねばまだ最終決着は付きません。ただ心配なのは、1月22日の時点でいつもの場所にこいつが見当たらなかったことです。もうちょっと頑張ってくれぇ～。

2005/01/24　記　
　　

第178回　　アカオビコテグリ

2004/12/31　ヨコバマ　水深15m　砂地　水温 18℃　全長2.5cm

* * * *

　1年のはじめなので何かおめでたいものをと考え、赤い魚を取り上げてみました。

　これは、現在、ヨコバマの砂地で見られるアカオビコテグリとされる個体です。体長は2cm程度しかない上に、水中では海藻の切れ端としか見えないほど地味なので、

　「そこに居る」

と教えて貰っていなければとても気付かなかったでしょう。　ところが、ライトを当てるとこの鮮やかな赤さが浮かび上がります。

　「へ～っ」

と顔を水底にこすりつける様にして見入ってしまいました。ピシッと立てた背びれも健気で可愛らしいですよね。こんなチビテグリを見るのは初めてだったので、

　「ほ～っ、これがアカオビコテグリっていうのか」

とただただ感心するばかりでした。

　ところが、後ほど、改めて図鑑で調べてみると、

　「これ、本当にアカオビなの？　図鑑と全然違うじゃないか」

と驚いてしまいました。日本産魚類検索によると、アカオビコテグリは、雌雄共に背ビレの一番前の棘が糸の様に長く伸びているのが特徴とされています。上の写真の個体も確かに一番前の棘がちょっと長いですが、図鑑ではこんなものではありません。また、上の個体は、背ビレの棘と棘の間の薄い膜（鰭膜）はかなり深く湾入していますが、図鑑の物はこの湾入が殆んどありません。少なくとも背ビレで見る限りでは、別物と言ってしまってよいほどです。でも、だからと言ってこの写真に近そうな種類も図鑑で見つけられません。

　「これは子供だからまだ成魚の特徴が出ていないのかな？」

とも思うのですが、図鑑の物は雌雄共に体長約2cmの個体ですから、今回見たものと殆んど変わらない大きさです。

　一方、瓜生さんの「伊豆の海水魚」を見ると、背ビレの棘が糸状でないものでもアカオビコテグリとなっています。さらに、

　「雌の第1背びれの第1棘は糸状に伸びる」

とあります。えっ？　それじゃあ、オスは糸状でないの？　魚類検索の記述と違っていても問題ないの？　最近になって研究が進んだのかな？

　さあ、分からなくなりました。そこで、

　「これをアカオビコテグリって思ったのは何故だろう？」

と地元のガイドさんに伺ってみたのですが、

　「いや、あの人がそう言っていたから」

と言った伝言ゲーム的なお返事ばかりでした。う～む、新年早々悩ましい問題になってしまいました。

2005/01/02　記　
　　